La polemica degli ultimi giorni sul professor Lorenzo Fieramonti scelto dal Movimento 5 Stelle come ipotetico Ministro dello Sviluppo Economico ha riacceso il dibattito circa la posizione dei grillini su Israele. Parlare di strumentalizzazione in certi casi è legittimo nel momento in cui certe prese di posizione vengono utilizzate da altre forze politiche che hanno scheletri nell’armadio per quanto riguarda Israele, in un dibattito che sembra non aver senso. Questo perché nell’era dei social network è complicato non riuscire a risalire alla vera natura di chi sta competendo per una vittoria alle elezioni del 4 marzo. Nello specifico, per chi è interessato al rapporto tra forze politiche italiane e questione israeliana è sufficiente un piccolo sforzo per non cadere nella trappola dei repentini cambi di bandiera di chi tenta nelle ultime settimane di campagna elettorale di accaparrarsi i voti da chiunque. Circa un mese fa un tweet di Luigi Di Maio sembrava poter mandare in tilt tutto ciò che pensavamo di sapere sui rapporti tra il leader in pectore del il Movimento e Israele: “Hamas è per noi una seria minaccia terroristica. La nostra linea su Israele e Palestina è quella dei due popoli e due stati, ma va riconosciuto a Israele il diritto di vivere in Sicurezza”.
Dando per scontato che i rapporti tra Italia e Israele non siano una questione prioritaria per un paese con enormi problemi in politica interna, la faziosità e l’incoerenza con le quali il M5S ha trattato la questione dovrebbe, a prescindere, dirci molto circa la tendenza di questo partito a voltare la faccia contro gli ideali che hanno contribuito alla sua creazione. Beppe Grillo, il fondatore del Movimento, è sempre stato un anti-israeliano, e alcune sue dichiarazioni lasciano intendere che ci siano degli elementi di antisemitismo a governare le sue strampalate dichiarazioni: In un post del 2006 intitolato “Adolf Gibson” sul suo Blog, Grillo scrive: “Se avesse detto (parlando dell’attore Mel Gibson n.d.r.) Israele è responsabile della guerra in Libano, oppure: Israele con il suo comportamento può far scoppiare la terza guerra mondiale, forse avrebbero riaperto Alcatraz solo per lui e buttato via le chiavi. Israele fa paura. Il suo comportamento è irresponsabile. Ecco, l’ho detto. E non sono neppure ubriaco. Sono solo spaventato per i miei figli. Come forse siamo un po’ tutti. Lo so, Veltroni mi metterà al bando da cinecittà. Dietro Israele ci sono gli Stati Uniti o dietro gli Stati Uniti c’è Israele? Chi è la causa e chi è l’effetto?”
Dopo queste dichiarazioni, e dopo la famosa intervista di Grillo rilasciata a Menachem Gantz nella quale egli stesso ha dichiarato: “Tutto quello che sappiamo di Israele e Palestina è tradotto in lingue europee da un’agenzia chiamata MEMRI. Dietro l’agenzia si trova Kroin (Yigal Carmon – nota di Menachem Gantz), un ex agente del Mossad. Ho le prove, perché quando l’ex sindaco di Londra ha utilizzato traduttori indipendenti per tradurre tutti i libri, è stato dimostrato che la realtà è completamente diversa”, possiamo affermare che il fondatore del M5S non sia proprio un filo-israeliano. Un Movimento nato all’insegna del complottismo e del populismo non può certamente aver partorito adepti meno radicali.
Questi, infatti, hanno dato il meglio di loro nel 2014, durante il periodo dell’Operazione Margine di Protezione.
Senza entrare nel merito delle ragioni tra le parti coinvolte, numerosi parlamentari del Movimento si sono schierati apertamente contro Israele, lamentando l’uccisione di civili palestinesi ma dimenticando in toto non solo che l’intero conflitto è stato causato dall’uccisione di tre adolescenti israeliani da parte di Hamas, ma persino la stessa natura terroristica di Hamas. Eclatante il caso del deputato Paolo Bernini, che nel luglio del 2013 affermò “Il Sionismo è una piaga”, e nel luglio del 2014 presentò una mozione alla Camera in cui chiedeva addirittura un embargo di cinque anni nei confronti di Israele: “.. Impegna il governo assumere iniziative per interrompere ogni forma di vendita di armi e sistema d’arma allo Stato di Israele, per la durata di 5 anni a partire dall’approvazione della presente mozione, periodo dopo il quale, se non si verificheranno ulteriori operazioni militari e violazione di diritti umani ad opera di Israele ai danni del popolo palestinese, verrà ripristinata la vendita dei suddetti armamenti allo Stato israeliano; nel caso di una o più future operazioni militari lanciate da Israele per colpire il popolo palestinese, ad adottare iniziative affinché l’embargo sulle armi sia esteso per 5 anni a partire dalla data di termine dell’ultimo conflitto” (Legislatura 17 ATTO CAMERA, MOZIONE : 1/00555 presentata da BERNINI PAOLO il 22/07/2014 nella seduta numero 269).
A questo punto bisognerebbe chiedersi se veramente l’onorevole sia convinto che Israele necessiti di queste concessioni da parte dell’Italia o se, invece, l’esercito e la logistica israeliana non siano indipendenti dalla cooperazione militare di cui l’Italia beneficia a sua volta. Verrebbe altresì da interrogarsi su perché il M5S, che oggi è guidato da un leader che ha definito Hamas “organizzazione terrorista”, non abbia speso neanche una parola in parlamento sui razzi lanciati da Gaza contro Sderot e Ashkelon, sull’assassinio a sangue freddo di tre giovani israeliani ben prima dello scoppio della guerra, e perché non abbia menzionato le violazioni dei diritti umani contro i palestinesi perpetrati dallo stesso governo di Hamas, ad esempio attraverso l’utilizzo di scudi umani a protezione di depositi di armi mascherati da scuole ed ospedali.
Lo stesso Bernini, intervistato ieri sulla questione Fioramonti, ha definito il sionismo un movimento politico internazionale fortemente osteggiato nello stesso parlamento israeliano. Eppure è proprio il sionismo, a prescindere dalle opinioni sullo stesso, il movimento alla base del quale lo Stato di Israele si è costituito ed è cresciuto, nonostante l’idea di autodeterminazione del popolo ebraico attraverso uno Stato sia successiva alla presenza degli ebrei nel territorio sul quale Israele si è costituito nel 1948. Nella stessa intervista rilasciata a Radio Radicale, Bernini ha dichiarato “L’Italia è il primo fornitore di armamenti per l’esercito di Netanyahu”. L’esercito di Netanyahu. Come se per uno stato democratico e di diritto si potesse parlare di esercito personale.
Alessandro di Battista, uno dei più noti esponenti del Movimento Cinque Stelle, ha dichiarato nel luglio del 2014 di sentirsi comprensivo nei confronti della violenza perpetrata dai palestinesi, ammettendo che la posizione del M5S è sempre dalle parti dei più deboli ( anche se i più deboli sono terroristi, ci sembra giusto), e richiedendo apertamente il ritiro dell’Ambasciatore Italiano da Israele. Manlio Di stefano, altro parlamentare di spicco, non si è limitato a richiedere il ritiro dell’ambasciatore, ha anzi rincarato la dose definendo in maniera univoca la guerra a Gaza come un atto di genocidio (si faccia un giro ad Auschwitz, tanto per capire cosa sia un genocidio), e chiedendo a Matteo Renzi di cessare tutte le relazioni economiche e diplomatiche con Israele. Nello stesso periodo, una sua interrogazione parlamentare ha spinto il movimento a proporre non solo l’immediata sospensione della cooperazione militare tra Italia e Israele (cooperazione, ricordiamo, basata su un accordo del 2005 nel quale non si prevedono sistemi d’arma offensivi, ma solo logistica) ma anche di proporre ed estendere tale sospensione agli altri paesi della NATO (Legislatura 17, ATTO CAMERA Sindacato Ispettivo, INTERROGAZIONE A RISPOSTA IMMEDIATA IN ASSEMBLEA : 3/00963, presentata da DI STEFANO MANLIO il 22/07/2014 nella seduta numero 269). Come se i paesi NATO, tra cui Stati Uniti, Francia e Regno Unito, decidessero dei loro rapporti storici con Israele sulla base di un’interrogazione proveniente dal parlamento italiano.
Deliri come quello appena evidenziato non sono nuovi per Di Stefano, che forse in maniera più coerente rispetto a Di Maio non ha mai neanche lievemente cambiato la sua posizione contro Israele. In un momento di fervente odio contro Israele è arrivato persino a dichiarare che Hamas non sia totalmente terrorista, bensì ”La storia ci insegna che Hamas nasce come partito, e che ha vinto in libere elezioni. Poi l’isolamento di Gaza ha cambiato le cose”. Dunque, secondo una delle personalità più importanti del Movimento 5 Stelle, è stato l’Isolamento di Gaza (prima o dopo il ritiro delle truppe Israeliane? Perché si sa che gli stati indipendenti sono tali proprio in quanto si occupano delle proprie necessità, mentre Gaza va avanti a terrorismo e fondi europei da anni ormai), ovvero un’azione perpetrata da Israele la causa unica della trasformazione di Hamas da partito a gruppo terroristico.
A questo punto le evidenti lacune storiche e di politica internazionale lasciano spazio a poche interpretazioni. In sostanza, se Hamas venisse legittimato politicamente da Israele (lo stato che quindi deve essere costretto a sopportare il lancio di missili contro le proprie case in silenzio), allora la natura stessa di Hamas cambierebbe. Eppure, basterebbe leggere lo statuto di Hamas, che si dichiara un movimento islamico fondamentalista che promuove la Jihad (del tutto accettabile per Di Stefano), per leggere il rifiuto netto e incontrastato del gruppo terroristico a qualsiasi risoluzione pacifica del conflitto. Qualsiasi riconoscimento prescinderebbe dall’obiettivo scritto nello statuto di Hamas, ovvero anche il rifiuto di una soluzione due stati-due popoli e la lotta perpetua per la cancellazione (totale) dello stato di Israele.
Il punto più basso delle relazioni tra Movimento 5 Stelle e Israele è stato, certamente, il viaggio del luglio 2016. In quell’occasione la delegazione composta da Di Maio, Di Stefano e Ornella Bertorotta ha toccato il fondo mostrando un rispetto pari a zero per la sovranità territoriale dello stato ebraico che, per motivi di sicurezza, ha impedito al team di entrare a Gaza. In quell’occasione, ci sono state numerose dichiarazioni riportate anche da post su social network puntualmente smentite da altre più attendibili o da dati di fatto non considerati. Ad esempio, la visita a Betlemme è stata seguita da un post facebook nel quale si elogiava il lavoro del sindaco, che ha affermato come ebrei, cristiani e arabi convivano pacificamente all’interno della città. La delegazione così attenta alla questione si è dimenticata, però, di menzionare che all’ingresso della città sono esposti cartelli di divieto di accesso per i cittadini israeliani per la loro sicurezza.
Di Maio, lo stesso che qualche giorno fa in un incontro alla Link Campus University di Roma ha dichiarato che “Israele deve avere il diritto di vivere in sicurezza, Hamas per noi è una seria minaccia terroristica”, in quell’occasione definì il riconoscimento dello stato palestinese come una priorità per il M5S e dichiarò che “il principale ostacolo alla pace sono gli insediamenti israeliani nei territori palestinesi” (ovvero, il fatto che un’organizzazione terroristica colpisca quotidianamente le città israeliane con razzi non è un ostacolo così insormontabile). Come dimenticare, allora, la storica frase “Non può esistere pace all’ombra di un muro”, la dichiarazione di Di Maio contro la barriera di protezione che nonostante l’aggiramento attraverso i tunnel ha contribuito ad una netta diminuzione di attentati terroristici in Israele. Una dichiarazione che non tiene conto dell’esistenza di tutta una serie di conflitti e situazioni di rischio mitigate anche attraverso la costruzione di barriere (Tra Arabia Saudita e Yemen, Turchia e Bulgaria, Ungheria e Serbia, tra le due coree, Pakistan e India, Kuwait, Iraq, Cipro, Marocco..). La smentita più colossale è arrivata, però a seguito di un post di Manlio Di Stefano, che prima di delirare sul fatto che i soldati Israeliani gli puntassero il fucile addosso durante il giro per Shuhada Street ha dichiarato apertamente che i carabinieri della TIPH ad Hebron avrebbero attribuito agli ebrei la responsabilità dell’80% degli attacchi e dei disordini sul territorio. La stessa dichiarazione agghiacciante rilasciata anche dal collega Di Maio è stata successivamente smentita proprio dall’Arma dei Carabinieri grazie al sollecito di Flaminia Sabatello (Presidente dell’Ass. Romana amici di Israele), affermando che “..nel corso della visita della delegazione parlamentare guidata dagli On. Di Maio e Di Stefano a Hebron, i militari dell’Arma dei Carabinieri impiegati nella missione TIPH 2 non hanno rilasciato alcuna dichiarazione alla suddetta delegazione”.
Insomma, tutto questo polverone sollevato sul contrasto a Israele da parte del Movimento Cinque Stelle arriva in ritardo di alcuni anni. Il Movimento si è sempre contraddistinto da una forte retorica anti israeliana come forse nessun altro partito in tutta Europa.
